之前提过一个观点，封印可能是一个主动的调控器，它在管理修复，而不是在阻碍修复。这个假设如果成立，我们的实验目标就要重新定义了。”

韦伯终于开口了：“我在想另一个问题。现在全世界都在讨论&39;封印&39;和&39;钥匙&39;，媒体把这个当成一个二元对立的故事来讲。但我们自己知道，这是一个连续谱的问题。从完全封闭到完全开放之间，有无数的中间状态。问题是，公众能理解这种复杂性吗？”

”杨平说，他们不需要理解复杂性，他们需要的是一个立场。然后他们会根据这个立场来组织自己的行动。我刚才查了一下新闻，已经有人在社交媒体上建立了&39;打开封印&39;的话题群组，成员数超过十万。”

唐顺和韦伯对视了一眼，谁都没有说话。会议室里安静了片刻，然后唐顺说：“那就更需要我们的实验了。只有数据能对抗情绪。我们做出结果，用结果说话。”

“可是……可是有些时候，理性会被摧毁，剩下的只有情绪。”陆小路开口。

杨平点了点头：“继续推进。”

第四天，唐顺拿着一部平板电脑走进杨平的办公室，脸色比平时难看。“你看看这个。”

屏幕上是一个直播视频的截图，画面里是一个中年男人站在一个像是会议中心的讲台上，背后挂着一面巨大的横幅，上面用英文写着“lifespan freedo ovent”（寿命自由运动）。台下坐着几百个人，有人在举标语牌，上面写着“open the lock”和“y life， y choice”。

“这是什么？”

“昨天在美国成立的民间组织。”唐顺划了一下屏幕，切换到另一个页面，“创始人是硅谷的一个前风险投资人。他在视频里说，&39;封印&39;是一个被自然强加给人类的不公正限制，杨平教授的发现证明了封印可以被理解，那么下一步就是打破它。他的口号是&39;解封是基本人权&39;。这个视频上线不到二十四个小时，播放量已经超过千万。”

杨平盯着屏幕上那个男人的脸。对方穿着黑色高领衫，眼神坚定，手势有力，标准的布道者姿态。“他引用了我的文章吗？”

“引用了。”唐顺划到视频的某一段，按下了播放键。视频里那个男人的声音通过平板电脑的扬声器传出来：“杨教授告诉我们封印的存在，这个贡献我们承认。但他提出的&39;中间道路&39;是什么？是保守，是畏缩，是精英阶层对普通人生命权的傲慢规训。我们不接受中间道路。我们要的是全部打开。封印本身就是不道德的，因为它限制了每一个人的基本权利——活得更长的权利。我们不是反对杨平，我们是反对他的妥协。”

杨平按下了暂停键，把平板电脑放在桌上。“还有别的吗？”

唐顺沉默了两秒，然后说：“欧洲那边也有类似的动静。法国一个生物伦理智库发表了一份公开声明，说杨平教授的评论是&39;科学精英主义的典型案例&39;，认为科学家的角色是提供工具，而不是决定工具如何使用。决定权应该交给民主程序。这份声明被十多个欧洲媒体转载了。与此同时，英国有一个叫&39;无限生命基金会&39;的组织昨天刚宣

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！