炎。”

他翻到下一页，是17个容易漏诊的预警信号。

从“不明原因的心包积液”到“单侧上肢血压降低”，每条都配了一个简短的病例。

台下的议论声渐渐小了。

原本靠在椅背上的陈主任坐直了身子，手里的保温杯放下了。

旁边的中年医生也不聊天了，盯着屏幕上的对比图，若有所思。

苏逸坐在后排，手里的笔飞快地写。

他就知道，老周一开口，肯定能镇住场子。

讲完诊断，就是治疗部分，这是最核心、也最容易有争议的地方。

“治疗的核心原则，是先抗炎，后血运重建。”周成的语气很坚定，“活动期绝对不建议常规植入支架。我们的队列里，7例活动期介入的患者，100出现并发症，5例支架内再狭窄，2例支架内血栓。而12例先抗炎、稳定后再手术的患者，无一例严重并发症，远期通畅率92。”

他放出了具体的生存曲线和并发症对比柱状图，每一组数据都标了标准差和p值，统计学差异清清楚楚。

“抗炎方案首选糖皮质激素联合免疫抑制剂，激素起始剂量1g/kg/d，根据血沉、c反应蛋白逐步减量，总疗程至少2年。免疫抑制剂优先环磷酰胺，不能耐受的可以换吗替麦考酚酯或者生物制剂。”

周成又讲了血运重建的时机——炎症指标正常至少3个月，没有临床活动表现。

同时还有手术方式的选择，左主干病变优先搭桥，局限性狭窄可以考虑介入。

整整一个半小时的分享，没有空泛的理论，全是实打实的数据、病例、可操作的方案。

从诊断到治疗，从急性期处理到长期管理，环环相扣，逻辑严丝合缝。

台下静悄悄的，只有偶尔响起的手机拍照声。

陈主任盯着屏幕上的并发症数据，眉头皱着，不是质疑，是在对照自己以前遇到过的病例。

他想起三年前有个35岁的女患者，左主干狭窄，当时放了支架，半年后就再狭窄了，现在想想，说不定就是大动脉炎活动期做的手术。

……

“分享结束，进入提问环节。”邹立乾话音刚落，来自西京医院的张教授就举手了。

他今年六十多岁，是国内血管炎领域的老专家，头发全白了，但是声音却依旧洪亮：“周医生，我有个问题。你说活动期不能介入，那如果患者左主干重度狭窄，反复心绞痛，甚至有心梗风险，炎症指标一时半会儿降不下来，怎么办？总等着吗？”

这个问题很尖锐，也是临床最常遇到的困境。

台下所有人都盯着周成，看他怎么答。

周成点点头，显然早有准备：“张老师问得很好。这种高风险的患者，我们分两种情况。第一种，药物能控制症状，就强化抗炎治疗，用激素冲击加生物制剂，尽快把炎症压下去，稳定后再手术。”

“第二种，药物控制不住，有急性闭塞风险，那就做过渡性治疗。只做球囊扩张，不植入支架，先开通血管、缓解缺血，等炎症控制住了，再根据情况决定要不要放支架。我们队列里有2例这种情况，都是急诊球囊扩张，术后抗炎半年，复查狭窄都减轻到50以下

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！