古斯塔夫顺着这个数学思路简单推导了一下，发现确实是如此。

因为前脸没有变大、只是屁股变小了嘛，这当然是在防御方面纯利无害的改良。

可————怎么总感觉不对劲呢？要是这种设计这么好，为什么历史上没见过？

古斯塔夫脑子烧了好一会儿，终于发现问题在哪了。

「我知道了！可是目前的炮塔，都把屁股做得那么大、那么高，主要是为了确保主炮的俯角！目前国王级」等战舰用的305毫米50倍径主炮，最大俯角可以达到8度之多。哪怕是巴里亚级」的380毫米炮，俯角也能有5度。

当炮管下俯的时候，炮口降下去、炮尾是会被杠杆擡起来的，你把炮塔尾部高度砍了，炮口下俯炮尾上擡的时候，炮尾不就撞到天花板了吗？您这个对防御的强化、对结构的省重，还是建立在牺牲炮管活动角度的前提下的！

前一个设计卡死了最大仰角的提升潜力，现在的设计又要砍掉相当一部分俯角————未来帝国主力舰的主炮，或许只能在3到30度范围内活动了，既要牺牲35~45度那部分区间，也要牺牲掉—8度到0度之间的区间，会不会太受限了？」

对于这个问题，鲁路修却有自己的看法，而且非常坚持：「早期战列舰主炮的俯角比较大，主要是为了打近距离目标，当时火控差，精度太低，只能近战。

当然，俯角还有一部分意义，是在船身本身倾斜过于严重时，为了能朝着对侧射击提供点下压的余量。但如果仗真的打到军舰都倾斜了，是否能朝着对侧射击也不重要了。何况炮战时，往往是对敌的一侧先中弹、进水向下倾斜，而不是翘起来，因此俯角实际上没有多大价值。

至今为止的实战中，不考虑前无畏舰时代的近战，无畏舰之间用到俯角的炮战，也就一个案例，那就是前几天刚刚发生的挪威峡湾海战、因为吕佐夫号」躲进了l型峡湾、

让玛丽女王号」不得不逼上来在拐角处极近距离对炮。

那次吕佐夫号」在沉没之前，应该是预先把主炮调到了0度角以下。但实际上，峡湾近战的出现有极大的偶然性，如果不是贝蒂当时被我的计谋暗算了、以为吕佐夫号」上有本肯多夫伯爵，他不得不冒进速战的话，本来他是不至于被逼得用玛丽女王号」冒险上来近战的。

我看人类战史，要指望战列舰主炮俯角发挥作用，要么是现有技术下的夜战炮击，因为观瞄差不得不在5公里以内对炮。

要么，就是在峡湾、复杂群岛海域地形，极大限制了交战距离、让军舰可以躲藏后偷袭。但帝国海军要交战的区域，显然不存在这样的地形。

北大西洋上并没有星罗棋布的密集群岛，我们不用考虑菲律宾和马来亚的交战地形，就算以后跟丑国开战也不需要去加勒比海的安地列斯群岛海域冒险，最多就打个古巴或者波多黎各，那里的海况地形也没这么复杂。

所以，战列舰主炮俯角对于帝国海军的预期交战场景而言，基本是一项冗余，而布国和丑国却不能舍弃他们，因为他们要考虑安地列斯群岛海域、考虑菲律宾和马来亚的作战环境。

我们只是在海军发展的早期，没有形成自己的实战经验传承，亦步亦趋学他们的设计，把一些他们非保

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！