道理很简单，票房造假和注水，绝对会造成跟风，因为除了大导演外，其他电影若是不跟风，排片就会受限，就会降低，就会影响票房。

这就会造成排片机制的失效，影院就会失去判断，被迫给高注水电影高排片，挤压优质影片的生存空间。

资本就会开始注重性价比」，就不会再把电影质量放在第一位，而是会更加倾向于快进快出」，还会更加倾向于选择流————偶像明星。

从观众的角度来说，这会失去观众新人，摧毁行业根基。

哈佛商学院曾对好莱坞有一项研究，当烂番茄评分与票房严重背离时，观众购票错误率提升40。

美国著名的舆论研究所盖洛普民意测验所经过对好莱坞的调研，提出过情感背叛效应」，他们发现，观众被欺骗后，二次购票消费意愿会降低67。

这就是所谓的口碑反噬，好莱坞非常重视这个，有著严格的监管反制与行业代价，一经发现，就会面临多方面的惩罚。

sec会按《证券法》指控财务欺诈，造价方将面临最高5倍造假数据的罚款。

影院协会会消减造假方排片，还会把造假方拉入黑名单，今后一年内的排片都会受到影响。

工会组织会追索票房分红，还会把造假方列入警告清单。」

这年代，咱们还在各方面摸著鹰酱过河，包括影视行业，也是在借鉴好莱坞发展模式。

所以，曹阳才特意提了美国，特意提了好莱坞，这会加强说服力度。

当然，这些数据也不是曹阳瞎编的，而是真实存在的。

好莱坞电影也有「注水」现象，但手段跟目前国内的这种简单粗暴不同，他们那种算是「灰色地带」。

比如将公益场转商业票房，将慈善放映票计入商业票房。

这个其实跟国内的一些企事业单位包场还不一样，好莱坞很多电影在票房达到一个临界值后，很多就会搞公益场慈善放映，将这些钱「捐」给慈善基金。

嗯，懂的都懂，合理避税，以及降低税率。

比如将服务费算进票房，将线上订票费计入总票房。

2000年代初，ticketaster等平台开始广泛提供在线选座服务，逐步改变观众购票习惯。

到了2010年代的今天，在线票务占比已经超过了好莱坞总票房的45，成为了主流购票方式。

如今美国在线购票的服务费还是很高的，而这些服务费，会被一些电影算进总票房，成为总票房构成的一部分。

另外还有一些临时加场、媒体场等等，也会被算入票房。

曹阳最后又补充道：「还有重要的一点，如今随著国内市场的繁荣，好莱坞等国际影视行业越来越重视国内市场，对国内的关注度前所未有的高。

票房数据造假，容易造成电影口碑崩盘，第二周的票房就会断崖式下跌，票房数据造假的电影就会很容易引起注意，这会造成很坏的国际影响力，影响华夏电影的国际声誉。」

听到国际声誉，很多人都开始重新审视这件事。

这也是这个年代的特色，华夏正努力在国际社会展示自身，「国际声誉」几个字，这时候那是极为重

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！