是，筛选抽检人选的机制却存在致命的问题！“大家是否还记得罪人社区在游戏邀请时选择观众代表的标准？

“绝对信任罪人玩家，并且被罪人玩家绝对信任。

“我不清楚观众社区的情况，但大概率也和这一标准类似。

“通过这种双向绝对信任选出来的玩家，有极大概率是社区中最心思单纯、最不谙世事、最缺乏社会阅历、最容易轻信他人的新人玩家！

“这就像是某个路边摊常年在知名高校外售卖劣质烧烤，这些名校毕业的高材生吃了几年硬是没能发现问题，也是同样的道理。

“因为筛选机制筛出了一批最容易轻信他人的人，而从众心理又会不断强化这种茧房效应。“这些玩家会简单地认为，既然五名罪人玩家无法串通，而他们又没有互相举报，那么药物的生产流程就没问题。

“这批观众代表大概率是没有服用过药物的，也不想在没有遭受疼痛的情况下用自己的身体试药。““反正还有别的观众代表会试药’，他们一定会这样想。

“而看到有玩家真的试药并按下合格按钮之后，他们就会认为这些药没有问题。

“但是，那些吃了药的人，为什么会按下合格按钮呢？

“在抽检第一批药物时，8名玩家代表中有3人尝了药，但都没有发现异常。这合理吗？

“当然，可能有些观众代表确实没有尝过类药物，即便吃了也无法和以前的经历进行对照。他们此时没有遭受明确的疼痛，也就无法确认这种药物的镇痛效果。

“他们看到其他观众代表都没有提出质疑，于是自己也出于从众心理，认为药物本身应该是没有问题的“这种可能性存在，但概率极低，不可能3名玩家都是如此。

“这其中肯定有人尝出来了，但故意不说。

“还是因为那个筛选机制：玩家代表与罪人玩家是绝对互相信任的。

“所以，即便他们发现了药物有假，也会选择为罪人玩家遮掩。

“这两类观众代表，出于不同的理由各自按下了合格按钮，于是，这些假药全都顺利通过了抽检。“当然，即便出现一例意外也不影响大局，因为观众代表并不能和任何人通话，其他人也只会怀疑是良品率有问题。

“第二个疑点，其他的罪人玩家明明能够看到前一名玩家投了假币，但为什么没有拆穿？

“因为曾义明反过来利用了另外四名玩家的侥幸心理。

“贺庆曾经说过，他在看到梁贵成投假币的时候很震惊，但他也并没有第一时间拆穿，而是选择等。“他想等观众代表的抽检结果。

“如果抽检结果不合格，他就会立刻跳出来指认梁贵成并推卸责任。

“但如果抽检结果合格，他就会默不作声，共享这种售假的成果。

“而其他罪人玩家，恰恰也都是这样想的：如果出事就甩锅给前一名玩家，如果不出事就共享造假的成果，怎么看都是收益远大于风险的行为。

“曾义明没有和其他人沟通，也不需要沟通。

“因为他们犯下了同类的罪行，所以有着差不多的性格弱点，也会做出趋同的选择。

“他们在制药室中，因为残酷刑罚而表现出的痛苦，包括双

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！