一摞，用彩色标签分隔成不同的章节。他的手指在那摞数据上轻轻敲击，像在弹一首无声的钢琴曲。

伊娃、汉斯、莉娜、弗里茨依次落座。唐顺站在白板前面，手里拿着一支黑色马克笔，等着记录。

“都看完了？”杨平问。

没有人回答。所有人都看完了，但没有人想第一个开口。

“那就我说，”杨平站起来，走到白板前，从唐顺手里接过马克笔，“三个审稿人，两个小修，一个大修。大修的核心意见就一条：样本量不够，n=1。”

他在白板上写下“n=1”三个字符，然后用红笔在下面画了两条横线。

“审稿人的质疑是合理的，科学上，n=1不能证明任何事情。一个猴子能站起来，可能是偶然，可能是这只猴子的个体差异，可能是手术操作的特例，我们需要重复，最好十二只。”

“十二只灵长类脊髓损伤模型，”曼因斯坦皱眉，“加上7，就是十三只？”

“一个一个说，”杨平在白板上画了一个表格，六行三列，“第一，动物来源，最好与7是同品种的，韦伯教授，您在德国的合作单位还有没有这种试验猴子。”

“有！”韦伯摘下眼镜，“海德堡大学有欧洲最大的非人灵长类研究中心，恒河猴和食蟹猴的繁育群体超过一千只。我可以联系他们，看能不能以合作研究的形式，共享动物资源和设施。”

“经费呢？”曼因斯坦追问。

“经费我来想办法，”杨平说，“我的科研基金资金充足，这个不是问题。”

“伦理审批呢？”唐顺问，“灵长类动物实验的伦理审批，在国内至少要三个月，在德国呢？”

“四到六周，”韦伯说，“欧洲的伦理审查体系比国内灵活，如果走快速通道，一个月内可以拿到批件。”

杨平在白板上快速写下几个关键词：海德堡、共享设施、四到六周。

“那么方案就是，”他放下马克笔，转过身看着所有人，“7在中国继续做。增加12只，六只在中国做，另外六只在德国做。德国的六只先做，中国的六只随后，中德两地开展，同样的手术方案、同样的评估标准、同样的数据分析流程。如果十三只动物的结果一致，n=13，审稿人就没有理由质疑了。”

会议室里安静了片刻。

韦伯摘下眼镜，揉了揉鼻梁，然后重新戴上。

“杨教授，您是在提议，将那六只的实验让我在德国做？”

杨平点点头：“您回德国独立重复我们的实验，您在海德堡的实验室做，我们在南都做。彼此不知道对方的结果，做完之后数据对碰。”

“盲法对照？”韦伯的眼睛亮了起来。

“对，盲法对照，跨中心盲法对照。这是最有力的证据，—两个大洲、两个实验室、两个团队，用同样的方法做出同样的结果。如果这样审稿人还不信，那科学就没有可信的东西了。”

曼因斯坦把身体往后一靠，长长地呼出一口气：“看来我得这段时间的临床工作还得往后推一推，不过不要紧，马库斯已经可以独当一面，没有我，我的科室也可以正常运转。”

韦伯思考良久，缓缓说：“杨教授，在德国，如果有人提出您这样

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！