息。

翻到第三个文件夹的时候，扎西忽然停住了。那是一份手写的实验记录，字迹潦草，但扎西认出了上面的签名，周怀瑾，日期是1991年8月。

他开始仔细阅读这份记录。内容是关于一种代号为“a-8”的化合物的合成和毒理学实验。记录写得很详细，每一步反应的条件、产物的纯化方法、毒理学实验的设计和结果，都有记载。

扎西看到了最关键的一页——毒性数据总结。上面写着：

“a-8的急性经口ld50（大鼠）：08g/kg。急性经皮ld50（大鼠）：25g/kg。亚慢性毒性实验（90天）：低剂量组（005g/kg/天）出现体重下降、食欲减退、胆碱酯酶活性抑制；中剂量组（01g/kg/天）出现指尖色素沉着、肝细胞变性；高剂量组（02g/kg/天）出现心肌纤维灶性坏死。”

扎西的手开始发抖，这些数据和张主任今天早上念的一模一样。

他继续往下看，最后一页是周怀瑾手写的总结意见：

“a-8的杀虫活性很高，对棉铃虫、菜青虫等农业害虫的lc50在01-05pp之间，远优于当时市售的有机磷杀虫剂。但其哺乳动物毒性过高，特别是经皮毒性，不适合作为农药使用，建议终止该化合物的进一步开发。”

扎西看完，把记录递给杨平。杨平接过来，从头到尾看了一遍。看完之后，没有说话。

然后他翻到最后一页，指着周怀瑾写的总结意见，说了一句话：“你看这段话的最后一句。”

扎西凑过去看：“建议终止该化合物的进一步开发。”

杨平说：“这是一个科学家的良心，他发现了这个化合物的毒性，建议终止开发。三十年前的事，可能没有那么复杂，他可能只是做了他该做的事。”

扎西愣住了：“那威胁信呢？说‘三十年前的事，你以为没人知道吗’？”

杨平摇摇头：“这就是问题所在。如果有人用这件事威胁他，那威胁者知道的是什么样的‘真相’？是周怀瑾隐瞒了毒性数据？还是周怀瑾做了正确的事但被人误解了？”

扎西张了张嘴，答不上来。

杨平把文件夹合上，放在桌上。他说道：“扎西，你知道吗，在临床上，最难诊断的不是那些典型病例，而是那些被其他医生误诊过的病例。因为误诊会留下一个先入为主的印象，让你沿着错误的方向去找证据。”

他顿了顿，转过身看着扎西：“这个案子也是一样，我们现在有两个可能的解释，谋杀和意外。但如果我们在心里已经认定了一个，就会不自觉地去找支持它的证据，忽略否定它的证据。这是临床医生最容易犯的错误，也是破案的人最容易犯的错误。”

扎西点头，他明白杨平的意思，不要预设立场，要让证据说话。

杨平站起来，把文件夹还给孙老师：“这些资料我们需要复印一份，可以吗？”

孙老师点头：“可以，我去帮你们复印。”

复印完资料，杨平和扎西走出档案馆，扎西跟在杨教授身后，心里沉甸甸的。

回到医院已经是下午七点了，扎西回到宿舍，把今天复印的资料摊在床上，一份一份地看。他看得非常仔细

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！