（我去！大都会球场？八万两千个座位！）

“is this real? a chese sger headlg tlife?”

（真的假的？一个中国歌手在大都会球场开个唱？）

“bro， have you heard ‘despacito’? dude’s global”

（兄弟，你听过《despacito》吗？这家伙是全球性的。）

“i’ll be there! new york show!!!”

（我会去的！纽约场！！！）

“london o2 arena too! that’s 20，000 capacity!”

（伦敦o2体育馆也有！那可是两万人容量！）

“ticket prices? when do they go on sale?”

（票价呢？什么时候开卖？）

“july 5th， ark your calendar”

（7月5日，记好日子。）

美国娱乐媒体反应很快。

《公告牌》官网中午就发了快讯：

“陈诚宣布全球体育场巡演，首站定于纽约大都会球场。”

文章里写道：

“如果票务表现符合预期，

陈诚将成为首位在北美主流体育场举办个人演唱会的中国籍歌手，

更是首位在北美开体育场级别个人演唱会的亚洲歌手。”

《滚石》杂志的标题更直接：

“陈诚的‘环形季风’：亚洲歌手能否征服西方体育场？”

文中引用了某位不愿具名的演唱会策划人的话：

“体育场演唱会和体育馆是两种概念。

八万人场地，你要填满的不只是座位，还有整个空间的气场。

声音传播、视觉效果、舞台调度，难度指数级上升。

更重要的是——票房压力。

如果上座率不足七成，整个场子看起来就会很空，对艺人声誉是重大的打击。”

《variety》则从商业角度分析：

“据内部人士透露，陈诚此次巡演与aeg采用票房分成模式，而非传统的打包价。

这意味着如果票房爆满，陈诚团队将获得远超行业平均水平的收益；

但如果票房不佳，也可能面临亏损风险。

这是一种自信的表现，也显示出团队对市场号召力的极高预期。”

这些报道很快被国内媒体翻译转载。

微博上又多了几个热搜：

陈诚巡演海外媒体评价

体育场演唱会难度

票房分成模式

评论里，粉丝和路人吵成一团。

“看到没？外媒都在质疑，说中国人开不了体育场。”

“那不是质疑，是客观分析好吗？”

“客观个屁，就是看不起中国人。”

“人家说的有道理啊，体育场和体育馆本来就不一样。”

“陈诚的歌在公告牌上

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！