例子举得好啊】

【举例子老方一直可以的】

“和狼相比，作为猫科动物的老虎就显得高傲不少，哪怕是大众印象中群体狩猎的狮子里，也有很多雄狮和少数雌狮喜欢独自行动。”

“猫科动物捕猎讲究伏击，突出一个快狠准，哪怕猎豹是速度之王，很多时候硬追也能追上，但那其实都是额外成本，能伏击是最好的选择。”

“所以，我们演示的重点，就是在伏击上。”

“不过巧妇难为无米之炊，无论采用怎样的策略，捕食行动都需要有个大前提，那就是首先要能发现猎物，否则再高强的捕食能力也属于纸上谈兵。”

“对野生动物而言，最自然的觅食策略，其实是单纯的遵循布朗运动和莱维飞行。”

布朗运动？

莱维飞行？

在毕方讲如何寻找猎物时，忽然听到一个物理概念，不少观众都有些懵。

【布朗运动是什么鬼？】

【布朗运动是无规则的吧？这怎么看都和方神的思路不太对啊，以前不都是找痕迹，寻踪迹的吗】

【那么，有没有人告诉我，莱维飞行是个什么东西？】

【我读书少，快告诉我】

“是这样没错，但找痕迹，寻踪迹，最后辨别方向的主体是我——一个人类。”

“对于动物来说，要明确掌握这些东西实在是太考验它们的脑容量了。”

“多数站在食物链顶端的动物们，例如狮子、老虎、狼、鹰、鳄鱼等等，其实都主要靠视觉来寻找猎物。”

“视觉信号不存在梯度差，看不见就是看不见，没有动物具有透视眼。”

“像鹰这样的猛禽视野宽广，在觅食方面无需大动干戈，但狮子老虎这样的陆地动物就不得不考虑一下觅食的策略问题。”

“在不知道猎物具体位置的情况下，布朗运动是最自然的方法。”

可还不等毕方解释完，观众更迷惑了。

【狮子，老虎什么的我不是很确定，但狼不是靠嗅觉吗？怎么变成靠视觉了？】

【我的认知受到了极大的挑战】

【是不是地下河里的水有毒，方神都喝糊涂了吧？】

【你是不是在骗我】

一时间，弹幕上满是质疑，或是询问的声音。

“哎，其实大家对嗅觉的世界了解太少了。”

毕方挠挠头，毕竟观众们没有和他一样敏锐的嗅觉。

感知的差距，让大家好像隔了两个世界。思索了好一会，他才举了一个自己觉得比较恰当的例子。

“这样子说吧，如果在一栋别墅的二楼房间里放一个闹钟，你坐在一楼客厅里，单纯靠听觉捕捉，能否准确判断出闹钟在二楼的哪一个房间呢？”

“我想大部分人应该是做不到的，在嗅觉敏锐的动物世界中，它们的嗅觉，就和我们此时的听觉起到的作用是一样的，知道猎物在二楼，可是并不知道在哪个房间，而且嗅觉比听觉更具有模糊性。”

“只要在一个地方长时间停留，就可以制造出两个有浓厚气味的发源地，在声音的世界里这点是没法做到的。”

【有点懵，但感觉好像又抓住了点什

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！