到应有的抵制，反而凭藉其带来的流量和商业利益，在资本推动下大行其道，甚至成为被追捧的对象。」

「此种劣币驱逐良币之怪现状，已严重破坏创作生态，玷污行业声誉，寒了无数坚守原创的创作者之心！」

信中直接点名：「郭小四、于症、唐七————等屡陷抄袭争议者，其行为早已在公众和业内引起广泛质疑。法律自有公断，但在道德与行业共识层面，此类行为绝不应被鼓励，更不应成为年轻从业者效仿的榜样！」

这封公开信的重量，在于其后那长长的联署名单。

名单上赫然包括了琼摇、高书逡等德高望重的业内前辈，以及汪海淋、束换等上百位知名编剧、作家和评论家。

这几乎囊括了中国影视编剧界的半壁江山，代表了一种强大的、不容忽视的行业共识和道德力量。

公开信最后呼吁：「我们呼吁所有从业者坚守原创底线，尊重智慧财产权。呼吁资本方、平台方承担起社会责任，对存在严重版权争议的项目保持审慎，勿为抄袭剽窃提供温床和舞台。呼吁相关部门加强监管，完善法律法规，让侵权者付出应有代价！」

这封公开信的发布，瞬间将「抄袭」这个话题，从一部剧、一个作者的争议，彻底提升到了关乎整个行业风气和未来发展的原则性高度。

抄袭剽窃者不应成为榜样的话题空降热搜第一，热度甚至压过了大风刮过状告唐七。

这封汇聚了行业良知的公开信，如同投入平静湖面的又一块巨石，激起的涟漪迅速扩散至更广泛的领域。

第三天，2月14日，正当公众还在消化编剧界联名信的震撼时，更具分量的声音加入了这场关于「原创与抄袭「的大讨论。

首先发声的是北电。

作为中国电影人才的摇篮和学术重镇，北电官方发布了一份措辞严谨的声明。

声明中强调：「学术端正、艺术诚信是北电一贯坚持的育人准则与艺术追求。我们坚决反对任何形式的抄袭、剽窃等学术不端与艺术侵权行为，此举不仅损害原创者权益，更腐蚀艺术创作根基，误导青年学子。」

「我们呼吁建立更加清朗的创作环境，鼓励基于生活、源于思考的真诚创作，期待行业形成尊重原创、鄙视剽窃的共识与风尚。」

这份来自顶尖专业院校的声明，从学术和教育的角度，为反对抄袭的立场增添了深厚的理论根基和未来导向，其影响力不容小觑。

几乎与此同时，视协也迅速做出了反应。

视协在其官方渠道发布公告，称：「针对近期行业内广泛关注的著作权纠纷及相关讨论，为加强电视艺术工作者职业道德建设，推动行业健康有序发展，我协会经研究决定，将牵头并联合相关行业协会，加速筹备成立电视界职业道德建设委员会。」

公告进一步透露：「该委员会并非临时起意，其筹建工作已酝酿和研究多时，旨在系统性地梳理行业规范，建立健全评议与惩戒机制，对包括但不限于抄袭剽窃、数据造假、

违约失信等严重影响行业声誉的行为进行监督与评议。」

「委员会将广泛吸纳德艺双馨的艺术家、理论评论家、法律专家及制片机构代表参与，致力于形成行业自律的强大合

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！