“不断强调张明浩很优秀，他真有那么优秀吗？”

“江州大学可以啊！调查都不调查，直接下结论说没问题！”

“这姿态，看起来占理啊！”

舆论风向发生了悄然变化。

有自媒体人站出来，很专业的对公告内容进行解析。

“江州大学的公告中，最核心的是实验数据造假问题。

他们说‘论文不存在数据造假的理由，更不会涉及学术道德问题’，什么意思呢？

一个是，论文内容是实验数据记录，发的期刊很差，连进行最低学术评价标准都达不到。

另外，因为只是数据记录，算不上研究成果，不会影响到博士生毕业问题，也就不存在数据作假的理由。

没有作假理由，当然不牵扯学术道德问题。”

“说白了，一篇垃圾论文，有什么可造假的？编造数据有什么意义？”

这样一解释，众多网友都明白过来。

一篇不涉及博士毕业的实验记录，当然就没有理由去编造数据。

问题来了——

“如果江州大学说的是真的，为什么东港大学调查认定了学术造假，还把张明浩清退了呢？”

“同样一件事，调查结论不一致，究竟谁对谁错！”

(本章完)